PERNYATAAN Menteri Keuangan Sri Mulyani Indrawati mengenai kebijakan tarif impor yang diterapkan oleh Presiden AS Donald Trump menyoroti bahwa pendekatan tersebut tidak didasarkan pada prinsip-prinsip ilmu ekonomi ”yang konvensional”.
Sri Mulyani menyatakan bahwa tarif resiprokal yang diterapkan AS terhadap 60 negara tidak mencerminkan perhitungan ekonomi yang dapat dipahami oleh para ekonom, dan lebih bertujuan untuk menutup defisit neraca perdagangan secara transaksional tanpa landasan teori ekonomi yang jelas.
Kritik terhadap relevansi ilmu ekonomi konvensional juga pernah disampaikan oleh ekonom Paul Ormerod dalam bukunya ”The Death of Economics” yang terbit pada tahun 1994.
Ormerod berpendapat bahwa teori ekonomi tradisional gagal menjelaskan kompleksitas dan dinamika ekonomi modern, sehingga diperlukan pendekatan baru yang lebih sesuai.
Namun, penting untuk memahami bahwa ilmu ekonomi terus berkembang dan beradaptasi dengan perubahan zaman.
Ekonomi Perilaku
Munculnya cabang-cabang baru seperti ekonomi perilaku (behavioral economics) menunjukkan upaya untuk mengintegrasikan aspek psikologi dan sosial dalam analisis ekonomi, sehingga memberikan pemahaman yang lebih komprehensif tentang perilaku ekonomi manusia.
Dalam konteks kebijakan tarif yang diterapkan oleh Presiden Trump, pendekatan tersebut dapat dianalisis melalui lensa ekonomi perilaku, yang mempertimbangkan faktor-faktor psikologis dan sosial dalam pengambilan keputusan ekonomi.
Meskipun kebijakan tersebut tampak tidak sejalan dengan teori ekonomi tradisional, analisis dari perspektif ekonomi perilaku dapat memberikan wawasan tentang motivasi dan dampak dari kebijakan tersebut.
Berdasarkan sudut pandang ini, beberapa penjelasan muncul terkait kebijakan tarif ”resiprokal” yang diterapkan oleh Presiden Donald Trump, misalnya, pertama bias proteksionisme dan persepsi ketidakadilan.
Trump mungkin dipengaruhi oleh bias proteksionisme, terdapat kecenderungan untuk melindungi industri domestik dari persaingan asing.
Persepsi bahwa mitra dagang memperlakukan AS secara tidak adil dapat mendorong tindakan yang bertujuan untuk ”membalas” melalui tarif tinggi, meskipun langkah tersebut bertentangan dengan analisis ekonomi tradisional.
Opini Publik
Kedua, pengaruh opini publik dan nasionalisme ekonomi. Keputusan untuk memberlakukan tarif tinggi mungkin didorong oleh keinginan untuk memenuhi ekspektasi basis pendukung yang menginginkan kebijakan pro-Amerika.
Aspek psikologis seperti nasionalisme ekonomi dan respons terhadap opini publik dapat mempengaruhi pengambilan keputusan, meskipun bertentangan dengan saran dari ekonom.
Ketiga, efek keterbatasan informasi dan sederhananya kompleksitas. Penggunaan formula sederhana ”berbasis defisit perdagangan” untuk menentukan tarif menunjukkan kemungkinan adanya keterbatasan informasi atau pemahaman yang menyederhanakan kompleksitas hubungan perdagangan internasional.
Hal ini mencerminkan bagaimana keputusan dapat diambil berdasarkan heuristik atau aturan praktis yang tidak selalu selaras dengan analisis ekonomi mendalam.
Dengan demikian, terdapat pandangan bahwa ilmu ekonomi konvensional mungkin kurang relevan dalam menjelaskan fenomena ekonomi tertentu.
Namun, perkembangan dan adaptasi ilmu ekonomi melalui integrasi berbagai disiplin ilmu menunjukkan bahwa ilmu ekonomi tetap menjadi alat yang penting dan relevan dalam memahami dan menganalisis dinamika ekonomi yang terus berubah. Wallahu a’lam…
- Penulis, Prof Dr Bambang Juanda, Guru Besar Departemen Ilmu Ekonomi IPB
